Loi des finances 2010 france

Lire un article complet sur Savoir.fr

Règle d'or : Si elle est impérative qu'attend le gouvernement pour adopter une loi de finances rectificative ?
110% de logique :
Bah oui, s'il y a urgence, il faut arrêter de palabrer et agir !
Indépendamment d'une révision constitutionnelle pour le futur, si l'équilibre budgétaire est impératif, il faut adopter dans l'urgence une loi de finance rectificative pour équilibrer le budget 2011 et faire entrer quelques 152,75 milliards que le budget voté avait prévu en déficit.
Des lois de finance rectificatives, on en voit tous les ans sauf cette année alors que le gouvernement passe son temps à nous expliquer que cette règle est primordiale, impérative, qu'on ne peut s'en passer etc… Ok, mais si pour une fois une loi de finance est impérative, faisons là au lieu de palabrer ! On s'occupera de la constitution après !
Il serait absurde que le gouvernement prétende que la règle d'or est nécessaire mais qu'il n'agisse pas pour la respecter.
Si ce ne sont pas des guignols, il va falloir voter dans l'urgence une loi de finances rectificative pour faire entre 152,75 milliards de plus dans les caisses de l'état (ou dépenser 152, 75 milliards de moins sans impacter l'activité qui génère des recettes fiscales).

La mesure phare de la réduction des dépenses par Sarkozy, c'est le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Ça rapporte officiellement en fin de plan (en fin 2010) 500 millions par an au budget de l'état sans compter les dépenses pour palier au manque de fonctionnaires, il faudrait 305 mesures de ce type pour équilibrer le budget… et faire ça sans impacter les recettes.
Flûte alors, ça prouve qu'on ne peut pas équilibrer le budget de la France sans augmenter énormément les impôts !
Peut-être est-ce pour ça qu'il n'y a pas de révision budgétaire en cette rentrée : Cela prouverait que le gouvernement ne sait pas équilibrer un budget en accord avec la règle qu'il préconise sans faire ce que l'UMP accuse le PS de proposer : Augmenter les prélèvements obligatoires.

Pourquoi particulièrement cette année où l'UMP nous explique qu'il est impératif d'équilibrer le budget, pour la première fois depuis 1972 on ne fait pas une révision budgétaire à la rentrée ?
L'UMP aurait-elle peur de devoir agir selon ses préconisations ?
Ça la gêne, l'UMP, de montrer qu'il est impossible de faire entrer 152,75 milliards par de simples réductions budgétaires ?