message ̩dit̩ 16:39 Р04/04/2013 par La r̩daction
Et d'abord pourquoi si on arrive à vivre cent ans, ne garderait-on pas la retraite à 60 ans ?
En lisant cet article :
Le PS défend la retraite à 60 ans, "Strauss-Kahn ou pas"
Je découvre que DSK aurait déclaré "Si on arrive à vivre cent ans, on ne va pas garder la retraite à 60 ans".
Mais cela me suggère juste une petite remarque …
Sur la période 1870-2005, les gains annuels de productivité dans les pays industrialisés ont varié autour d’une moyenne de 2,5 % par an (2,6 % pour la France, 2,1 % pour les États-Unis).
Cela a permis de multiplier d’un facteur d’environ 32 le PIB par heure travaillée en France (16,5 aux États-Unis) et de réduire de 50 % environ la durée moyenne du travail (et donc de multiplier par 16 le niveau de vie global en France).
Autrement dit, 40 ans de travail d'un français de 2005 correspondent à une "création de richesse" équivalent celle de 1280 ans de travail d'un français de 1870 !!!
Question : dans la poche de qui sont donc partis tous ces gains de productivité ?
N'est ce pas au contraire une diminution du temps de travail que devrait prôner un vrai "socialiste" ?
Et vous trouvez que DSK se comporte comme s'il était vraiment "socialiste" ?
Qu'en pensez vous ?
| page 1 |
A propos du forum Encyclopédie savoir.fr | fuseau horaire du forum : UTC 0 | ||
|---|---|---|---|
|
pic d'utilisateurs en ligne : 418 actuellement en ligne :
en train de parcourir ce sujet :
|
le forum principal contient des groupes de forums : 1 |
bienvenue au club il y a 2983 membres il y a 1 administrateur |
les plus prolifiques koolbizcvvs – 29 |
nouveaux membres récents : F., vchane, Tarraf, soraya, li, caroleamelle | |||
administrateurs : La rédaction (26 messages ) | |||